狠撸

gay 动态竞争的教研“合一”:文化双融整合

发布日期:2024-10-07 21:47    点击次数:124

gay 动态竞争的教研“合一”:文化双融整合

【编者按】 冲突学术“象牙塔”,促进研究与实践的良性互动,在管理学这一应用学科领域成为一种日渐洪大的呼声。在某种真义上gay,咱们可以将其看作是中国古典文化中“知行合一”理念确现代回响。陈明哲教学认为,恰是“知行合一”理念激励着东方学者持续追修业以致用以及专科精神与东谈主文关怀的合一,并使之与西方学者显赫不同。本期明哲专栏推出3篇酷爱横生的文章,谓之“知行合一”专辑,旨在从不同视角呈现管理研究、教学、实践之间相互背离与相互交融的张力。

银色网

本文列举几个“以研究为中心”的平衡不雅点的应用实例。表2展示了我已经发表的一些以中英文撰写的教学案例、本事札记和交易文章。我对动态竞争的早期研究(Chen和Miller,1994)酿成了一些教学案例和本事札记(举例:UVA-S-0116和UVA-S-0109),这一类的效率主淌若动态竞争的倡导先容,如“行动与响应:竞争分析的基石(UVA-S-0123)”、“为上风而竞争:从产业分析法到动态竞争分析法(UVA-S-0168)”;以及基于直击、佯攻、诱敌等资源转置战术的“迤逦竞争:战术性接头(UVA-S-0102)”,其中,资源转置战术主题的学术文章也发表在AMR上(McGrath等,1998)。另外,还有一篇对于“中国公司怎样进行迤逦竞争”(UVA-S-0101)的教学案例。通盘的教学材料都被纳入了我的MBA和企业教学中,这也转而为我的学术办事提供了念念路和契机。其中不少材料是我跟我的MBA学生共同合营撰写的,它本人便是一个故意的经由。

对于交易东谈主士,我在按期专栏和偶尔发表的文章(包括华文版《哈佛交易驳倒》)中先容并发扬我的学术研究的主要不雅点和发现。自2010年以来,我进一步将研究与教学的整合延长到实践领域,在中国针对学者和交易东谈主士举办动态竞争国际论坛年度会议。⑫这个会议进行到了第八个岁首,一顺利力于于分享前沿的学术研究和实践性的交易问题。其中许多与会者是我在中国顶尖商学院教学过的EMBA和DBA学生。他们藉此会议交流对动态竞争中枢倡导的应用,以动态竞争当作共同语言进行分享增进了寰球对这一主题的刚劲。除此除外,这么的会议也连续推进着研究与教学的整合。

从教学到研究。从研究到教学的标的也可以反过来。举例,市集共同性和资源相似性(Chen,1996)、资源转置和迤逦竞争(McGrath等,1998)的最初想法便是开头于我的几个教学案例,举例,在“宠物食物业的强烈竞争”(HBS-9-391-189)的案例中,Ralston Purina、Mars和Nestles等行业当先的公司必须在多产物、多市集的环境中,决定挫折和驻防的市集区域。

我的另一项研究主题“文化双融管理”(此研究源于动态竞争研究,固然是寂寞的,但是与之关系)采选迥然相异的路径,例证了将教学应用到研究中的法子。1997年,我在沃顿商学院为MBA和本科四年纪的学生开设了一门名为“全球华东谈主宰理研讨”的课程(英文名:global Chinese business seminar)(其后演化成“东方碰见西方:21世纪管理的战术真义”,英文名:East meets west: Strategic implications for managing in the 21st century),这是我当作该校“全球华东谈主企业发展中心”(global Chinese business initiative)创举东谈主的一项职责。⑬正如教学大纲(附录B-1)所示,通盘指定的阅读内容都出自交易文章和媒体报谈。这门课促成了我的著述《华东谈主企业洞悉(Inside Chinese Business)》(哈佛商学院出书社2001年出书)。从那时起,我围绕这一主题撰写过多篇学术论文(包括前文说起的2014年发表于AMR的论文)。此主题的研究效率和著述促成了一门新课程“文化双融战术管理”(或称“文化双融战术”),2016年我在达顿商学院和北京的清华大学苏世民容貌中开设了这门课。这门新课程的开设,反馈出从“全球华东谈主企业”到“东方碰见西方”、到“西方碰见东方”、再到“文化双融战术”这二十多年来的学问进展。

提升教学生效

动态竞争的几个中枢倡导,举例,行动—响应、竞争者换位念念维,皆有助于提升教学效果。我一直阁下这些不雅点和分析器具来加强教学定位和才调。其实,课堂动态本人就所以行动—响应的互动为中心,在互动中教师的发问激励学生的念念想碰撞和对话。天然,某些特定特质的行动有助于引发学生的响应。一样,其他倡导和不雅点,举例AMC、恢复转折和竞争分袂称性等,在课堂上与在研究或交易情境中一样进犯。我会插足许多时期准备问题,以激励学生之间的念念想交流和计划。在这个经由中,我对如安在写稿中提议进犯的研究问题有了新的见识。另外,时机是动态竞争研究中一个相配进犯的倡导(Chen,2016b),在教学中一样进犯,我已经掌持怎样当令地发问,以激励与学生(以及学生之间)的热烈计划。

一样,当作教师,咱们要记着竞争者换位念念维(competitor acumen)的精髓,即让我方站在竞争敌手的态度上,可以延长应用至各式时势的“敌手”。正如实践中这种不雅点可应用于客户和经销商,在课堂上咱们需要从每位学生的角度来不雅察学习体验。因此,我平方会在上课前先辘集每个学生的基本信息,举例教育配景和办事经历、个东谈主和专科意思意思以及做事生存抱负等。从学生的视角开赴,他们对哪些话题感意思意思?他们最热沈的议题是什么?我要怎样利用他们的专科学问和意思意思来提升课堂内对话的质料和互动性?其实,这种以“对方”为中心的法子和AMC视角的应用,与苏格拉底—孔子的教育法子是一致的。

一样,阁下竞争分袂称性的不雅点,教师应该尽可能拉近与学生之间的(学问的和心思的)距离。此外,研究标明动机可能是(竞争)恢复三大驱动因子AMC中最进犯的臆测计划(Tsai等,2011),教师可以接受各式时势将重心放在每位学生的动机上,包括一般性学习和针对课程中不同主题领域的学习、课堂参与以及个东谈主功课等。

四、对研究、教学和学术生存的意涵

本文通过结合“精一”和“文化双融”等中国形而上学念念想,从以下三个层面提供启示:动态竞争、中国和/或国际化管理、举座的学术办事。此外,本文也针对跨文化配景中管理学教育和学术研究的基本倡导提议几个问题,并从学术和实践的角度提议个东谈主见识,期望能够对教学(和研究)的新标的设立有所裨益。终末,但愿我的学习和阅历的分享能为其他学者在教研合一(这亦然学术生存的枢纽要务)上提供一些启发。

对教学与研究的意涵

动态竞争。畴昔三十多年来,动态竞争的发展丰富了战术的学术研究。相较于畴昔的研究,本文扩张了探索实践问题的研究领域,尽头是在教学和教育方面。本文以我的阅历为基础,展示了几个向MBA和EMBA教学这一主题过甚中枢思论见识的法子。同期,本文通过持续拓展动态竞争表面的学问鸿沟,将研究重心从学问创造转向学问招揽和实践应用(Pacheco和Dean,2015),扩张了近期的学术研究(举例,Chen和Miller,2015)。这一发展相配进犯,原因如下:首先,管理学本人便是一门应用学科(Hambrick,1994);其次,研究严谨性与实践关系性的弥留关系(和两者可能的整合和平衡状态)是研究的首要议题(Daft和Lewin,2008;Gulati,2007);终末,探讨市集中企业之间互动征象以及市集参与者相互竞争(合营)关系的表面化,这些研究跟着这一主题的发展而逐渐增加。

文化双融。Chen(2014)探讨“文化双融”(交融全球和原土、宏不雅和微不雅等二分议题的经由)怎样协助个东谈主、团体、组织和社会整合看似互不兼容的对立两边的最好特质。文化双融的倡导现已应用于竞争—合营(Chen,2008a,b)、东方—西方(Chen和Miller,2010)以及形而上学—科学(Chen,2016b)等各式研究中。本文将文化双融的倡导应用于研究—教学议题,以及在一定进度上应用于东方—西方情境放学术研究与教育的整合。正如柏拉图所揭示的,苏格拉底式教学法——西方形而上学和教育法子的基础——于今仍被认为是一种“西方”的发蒙主义时势。然而在孔子的《论语》中,咱们发现其与苏格拉底的辩证法子有惊东谈主的相似之处。这两种念念想在许多方面交织,揭示了一种咱们认为是“苏格拉底—儒家”的文化双融的整合念念维时势。而在东西方文化双融的配景下,则可能会引发一些疑问,诸如:咱们该怎样将学术研究效率搬动为实践管理和教学器具?在不同文化和历史情境下,研究和学术意味着什么?更具体一丝,强调平衡、整合与精一的中国形而上学对于研究办事、学术生存和生活有哪些意涵?

学术研究。如前文所述,学者的研究办事涵盖许多层面,包括各式种种的行动。然而,从形而上学(或标准)和实践(或样式)的不雅点来看,很少有东谈主关注学者的专科取向和行动在不同轨制与文化配景下的典型互异。本文针对现在全球情境中的管理学研究和教育的本色提议关系问题。此反念念议题的提议是基于我当作别称“文化双融”学者,同期涉足西方社会科学和中国形而上学与文化的三十年学术办事。此双边主义撑持本文的中枢不雅点:广义上来看,包含合营维度的动态竞争,是一个相配合适探讨教学和交易实践等东谈主类行动的研究课题。下列举出几个稀奇念念的研究主题:哪些条目可促成研究和教学双融的整合,而且能使两者相反相成、井水不犯河水?管理学者的主要利益关系者是谁,以及管理学者的主要行动应该是什么?每个利益关系者和行动的相对进犯性,在管理学者不同的做事生存阶段有何不同,又有哪些文化互异?

在中国和国际学术界,一个枢纽的接头是:学者该怎样从原土关系的不雅点来界说我方的变装和安排各式专科行动的优先程序(Han,2009)?鉴于中国的历史和文化遗产,当作一位“有社会职守感”(Tsui,2013)或“入世”的学者(Van de Ven,2007),首要之务是关注教学、课堂涌现特出、作念热沈学生的教育办事者。对于中国粹者而言,除了学习研究法子或科学形而上学,也必须重新拾起东谈主文形而上学,包括中国传统形而上学。通过构兵中国历史和形而上学,学者应当能找到繁密进犯且真义真义的研究课题。动态竞争表面的出现和兴起为咱们提供了一个具有启发性的参考表率:怎样将一个以征象为基础的特定文化主题发展成为一个跨情境、以表面为基础的研究领域,并赢得主流学术界的招供。一样,中国和国际学者应保有热沈,专注于某个进犯的中国或某个特定文化的交易征象,以意思意思为切入点,然后接力于于研究此学术主题。言及此,我不禁明晰忆起Michael Hitt,他在我刚出手学术生存时担任AMJ的裁剪,其时他铁杵磨针地问我:“你的表面在那儿?”大多数情况下,我不得不从其他研究领域征引各式表面不雅点和见识。其实,动态竞争最初是从波特(Porter,1980)有名的产业与竞争者分析发展而来,同期也与20世纪80年代早期研究企业竞争的其他表面息息关系(Chen和Miller,2012)。

教学与教育。本文提议了教学与教育发展的许多现实议题。固然动态竞争这独树一帜的学术领域看似与教学专科不太关系,但是其中的表面见识和发现(如AMC和MC/RS)能够酿成实践不雅点和器具,以提升课堂教学。这种研究—教学应用有用性的深入探讨,不仅对动态竞争表面,也对企业资源基础不雅(Barney,1991)等一般性主题和盗窟⑭问题等特定情境主题都具有进犯的真义。

与插足在匡助博士生窥探研究才调的时期和勤劳比较,在培养新学者和发展他们的教学这方面可说是微不及谈。天然,前提是这些年青学者已经很了解该研究主题,且能够从“教学经由”中学习。咱们也常听到以下说法:“别惦记,就算你教学搞砸了也不要紧,毕竟教学只占绩效考核和晋升的一小部分。”对于某些贯注严谨性的研究型学者而言,教学只不外是一件不想作念但是必须作念的事。为了尽可能减少这种脱节情状,无意会由一群学者进行研究,而由另一群学者主导教学(尽头是MBA/EMBA课程)。在中国,这种作念法反而扩大了二者的鸿沟,招致外界对实践中管理的关系性问题产生质疑(Chen,2010),以及对管理学者在社会中的变装产生更大的担忧(Han,2009)。

研究局限和异日发展

本文并未深入覆按教学与研究两者互异(感知的或者施行存在的)的根柢原因,仅就中国而言提议源于历史的不同不雅点和学术期望。期盼异日的研究者能在当天的环境中通过探究不同轨制要乞降礼貌等枢纽要素来开展研究和教学办事,正面管理这一问题。遵奉这一眉目,本文将学术(课堂)教学看作管理学者平庸界说的“实践”的一部分,可能包括企业教学、商议、经济和国度政策制定。学术—实践平衡值得研究,但这是一个超出本文范围的课题。本文提议的一些问题,可能最好从轨制和/或学术政策层面,而非个东谈主层面来加以管理。举例,自成立以来,亚洲管理学会(Asia Academy of Management)经历了令东谈主贵重的成长。它的期刊APJM是否应该包括一个对于教学与研究整合的部分,或者拆分出一个对于这个主题的寂寞期刊,可以学习好意思国管理学会的作念法,针对不同目的和受众提供一系列的期刊?其次,尽管我已结合我在研究与教学整合(或精一)的个东谈主阅历,但本文并未接头到学者在任业生存各个阶段会有不同需求,会采选不同法子应付整合的挑战。

本文所传达的“一”个信息是在咱们的专科追求中,把研究和教学当作举座的一部分口角常必要的。本文仅给出了我在任业生存所赢得的一些阅历和见识,举例“从研究到教学和从教学到研究”。其他学者应当证据我方在任业和生活中的“一”来探索一些法子,将他们个东谈主和专科意思意思、所长和颓势接头进来,在他们的学术环境中寻找到合适的平衡(Chen,2016a)。这种追求正与《中和》内部一句相配经典的话相一致:“除名人道,并阐明到极致,是通往谈或生活之路的不二法门”(圣洁之谓谈)。

终末,中国粹术向来涌现出以行动、行动导向为主的趋势,与现代西方主流的念念想和实践酿成对比。因此会出现几个问题:中国粹者该怎样界定学术研究,以便同期餍足传统中国和现在全球的期望?能否竣事文化双融或者在个东谈主和轨制层面酿成一种“合一”的念念维模式和实践?如果不成,学者们又该如安在个东谈主层面尽可能减少这个期望的抵御衡状态所带来的压力?终末一丝,对西方管理学术界而言,广义的中国粹术不雅点能带来哪些启发?

教研合一所濒临的挑战:模仿与反念念

迈向以研究为中心、平衡的学术生存。对于管理学者来说,研究平方是主要的关注点,但咱们也可以在教学、服务和写稿之间找到平衡。从做事生存的角度来看,这种谐和应该被看作是一种日常的、终身的追求。不管专科或个东谈主层面,“合一”这个念念维都让我从中获益。“合一”这个倡导看似浅易,但履行起来却颇具挑战性。它需要将一个大的“一”分解成许多小的“一”,并将它们重新整合成一个更大的举座。这已经由需要严格的时期管理、自律和持续的“战术—履行、履行—战术”的“抱成一团”的勤劳。

对儒家学者来说,教学和学术写稿是“一体两面”;只是受众和时势不同收场(即使二者的时期要求疏通)。我一直被合一的期望所驱动,寻求契机去整合和跨越研究—教学的鸿沟,在更大的图景中,我连续接力于于“让寰宇变小”这一主张(Chen,2014)。在研究生存中,我都专注于一个中枢的研究议题:何谓竞争(Chen,2009)?这一追求要求我必须首先确保从管理实践征象发展而来的动态竞争,可以被主流管理学期刊接受(Chen,2010)。而早期我追求的“一”,便是持续尝试在AMJ和AMR等少数泰斗期刊上发表(Chen,2016a)。

由于这种合一的倡导与研究和服务之间的量度(以及可能的协同作用)磋议,在咱们的实践不雅念中,我的法子是将其搬动为学术容貌,以至包括教职东谈主员招募、设立研究中心或履行学会主席职责等行政义务。通盘这些只是组成举座的不同类型的学术办事。在我的做事生存早期,我很红运地在哥伦比亚大学与志同谈合的导师和共事一谈办事,尤其是Don Hambrick、Kathy Harrigan和Jim Frederickson。这个战术小组的每一个成员分享一个整合的研究—教学/实践—服务的念念维模式,同期渴慕成为最好的研究者、教师和服务孝顺者。Kathy和Don主理了好意思国管理学会的交易政策和战术(现在是战术管理)部门,Don是好意思国管理学会第48届主席。我很荣幸能够跟随他们的脚步。为了延续研究—教学—服务的传统,我当作别称学术创业者和导师,将火把传递给下一代的学者和企业管理者:教学和实践我所主张的内容。在畴昔的几十年里,我创建了至少8个国际学术和企业教育容貌,其中包括全球华东谈主宰理学者社群(CMSC),创办于2006年,其时有26名博士生和助理教学参加(现在有600多名成员)。我做事生存的乐事之一便是找到并邀请(借由沃顿商学院本科助理的匡助和几个月的研究)马云这“一”位企业家在纽约的一个交易论坛上发言,其时阿里巴巴只须43名职工(现在有卓越50 000名职工和5 000亿好意思元的市值)。

时期管理。在我做事生存的早期,为了蚁合元气心灵作念我的研究,我会试着将课程安排不才午,这么我就可以在早上完成我的写稿(从凌晨3点出手)(Chen,2010)。⑮严格遵守这个经由对于时期(和头脑)管理来说是必不可少的。就像通盘刚出手的学者一样,我需要在课堂上建立信誉,这需要每天插足无数的时期,不仅为了教学,还为了其他关系的行动,比如与学生碰面,同期跟上企业实践的发展。正如任何一位跨界教学和研究的学者所知,这些不同的义务可能需要十足不同的念念维模式,况兼带来无数各式种种的任务,因为受众的需乞降目的可能会有很大的互异,而且必须作念好迅速调节“文化记号”(cultural code)的准备。在宏不雅层面上,我有幸在哥伦比亚大学和沃顿商学院这两所研究型院校,以及将教学当作主要任务和重心的达顿商学院任教。在每一所学校里,我都尝试把它的“对立面”文化双融地整合起来。

遍地随时向他东谈主学习。从一个典型管理学者的角度来看,教师可能教学与他/她我方的研究莫得顺利磋议的本科生必修课,但仍然能够从计划中找到例子用于论文初稿的真义或计划部分,或当作新研究的运转想法。或者,可能一个研究课题相配荒谬,以至于不成将其纳入课堂,但要修业生只花一节课的时期阅读教师的论文就能从专科和个东谈主的角度,对老师(以及他或她的办事)产生令东谈主诧异的热沈和赏玩。有些(如果不是大多数的话)学生会对教学的配景和意思意思产生真实的好奇心。

一样,老师可以给有动机的学生指派文章,以达到“激活想法”的目的。在现在电子通信、酬酢媒体一语气的大数据寰宇中,即使是在我方的领域里,在“生手东谈主”的学生中找到一种近乎专科的水平也并不奇怪。我会永远铭刻,这些年来无数来自学生的犀利评价中,有一个比较荒谬,因为它出自一位来自台湾一所相对不著名商学院的MBA学生。在一个博士和教师的研讨会上,这位学生为我在1996年对于整合竞争者分析的研究(被AMR给与并赢得好意思国管理学会Glueck最好论文奖)提供了一个深刻的不雅点和通晓的见识。那天我得到的训诫是,一个“老师”可以向任何东谈主学习,不单是是学术共事或博士生,还包括那些在某个主题上枯竭学问或专长的学生。

我认为,管理学者濒临的最大挑战是,咱们有太多东谈主被提神了这么一种不雅念,即研究和教学相互抹杀,而不是互补;它们被锁定在一个非此即彼的关系中,而不是一个共存的“一”的关系。因此,优秀的研究者可能不会勤劳成为一个好老师,反之亦然。接头到大学的双重目的和商学院的多厚利益关系者,不管是在专科层面如故个东谈主层面,一个狭小的、只专注于研究的念念维模式和实践都是恶运的。在这方面,其他专科可能具有指导性。我与顶尖的外科大夫进行过频繁的专科性和私东谈主化的交流,他们亦然医学领域的顶尖研究者/教学。这些学术实践者中有一些已经成为饱读吹东谈主心的榜样,他们连续地让我念念考我方的专科尺度,以及学术和专科在医学、法律和管理等应用领域的意涵。的确,管理学可能需要从其他领域学习许多东西。

发问:苏格拉底—孔子念念想的时势。专注于在研究和教学中提议合适的问题,让我严格奉行“精一”的行动准则。在研究生存早期,我深深体会到此举对于学术发表的进犯性,因此我撰写论文时,在前两三页我必须有策略地安排中枢的研究问题,这里所破耗的时期大聚会占写稿时期的40%(Chengay,2010)。在教学方面,我会带一张标注少量问题的单页教学札记到教室。至于怎样提议合适的问题,我找到了许多资源,从像Ted Koppel这么的擅长新闻发问的专家,到千里浸于苏格拉底—孔子念念想的发问时势(Chen,2014)。

当作别称战术教学,我在教学这门课程时的一个总体框架便是我所说的为赢得持续的全球交易顺利而构建的“战术—文化—履行三环链”。将这种不雅点应用于个东谈主层面,文化就意味着价值不雅,或者办事和目的,以及咱们怎样界说咱们在学术界的变装和咱们对管理专科和学术的倡导认识。在畴昔的二十多年里,在我所教学的通盘课程中,我老是提议三个基本的中枢问题:咱们为什么在这里?咱们为什么要防备?咱们知谈些许?在课程终端的时候,我问了两个新的问题,它们反馈了咱们学习的进展:我渴慕成为什么样的东谈主?我应该在那儿迈出第“一”步?

从做事生存和东谈主生的角度来看,我在教学中的第“一”步,便是立志成为一个全面整合的教育和研究的实践者。当我赢得2014年好意思国管理学会特出教育家的终身成就奖时,我赢得了比个东谈主荣誉更进犯的东西:对我方接力于于研究—教学合一的价值的详情。

五、结 语

让我以两个小逸闻和我与中国同寅的念念考、交谈当作总结。几年前,我与路江涌教学通Skype(路教学如今在北京大学光华管理学院的组织与战术管理系担任系主任)。其时,路教学的研究生存才刚起步,还在东西方学术环境中勤劳寻找自身定位。正如通盘年青学者(任何刚出手学术生存的学者),讲话确当晚他亦然历经永劫期办事、心情幽静不已,语中带点愤激:“为什么咱们中国粹者一定要媲好意思国粹者勤劳得多?”我只答谈:“因为中国的历史媲好意思国更悠久!”中国粹者除了要学习西方学术界最前沿的现代社会科学,也必须相接中国3 000多年来累积的贤人结晶。蛊卦这两种相互竞争的范式,需要插足时期、专注、承诺和刚劲。

另外,最近我有契机与深圳大学的韩巍教学和北京师范大学的赵晨曦教学交流,这两位教学都是声誉很高的后发先至。韩教学问:“在现在学术环境中,作念别称及格的教师就够了吗?”我回答:“绰绰多余。”然后我问他们:“管理学者是否可以称为中国现代的‘士’?纵不雅中国历史,士一向是备受钦慕的做事,在传承传统方面阐明着进犯的社会作用。”他们立时回答:“天然不是!”我回答谈:“如果这么,现代中国的哪个做事或哪一群东谈主应饰演这么的进犯变装?”

由于中国数千年来积蓄的文化历史,中国社会已经对学者或教育者的地位和其在社会环境中应饰演的变装酿成了一种不同的不雅念,并被委托极高的期望。2 500年前的孔子被中国后世誉为“万世之师”。在中国历史中,教学(或“教育”)与研究、写稿之间的关系如实密不可分。体会到这个基本互异,是迈向中国或原土管理学研究情境化(contextualization)的第一步。一样,中国管理学表面发展(简略称为私有的中国管理学表面更为安妥)可能只须在咱们十足接受这一基本领实之后才能出手。

《中和》是我每晚的睡前读物,此经典著述对我个东谈主的东—西学术追求影响潜入。有一丝尽头具有启发性。在顶尖学术刊物(或被一些当先研究机构视为研究宝库的“四大期刊”)和案例出书物或基于征象的研究(n=1)之中,有繁密聘请可以指挥咱们成为我方期望成为的研究者。一样,在只教学和只研究这两种极点中间,也有各式聘请可以决定咱们要成为哪种类型的学者和教学型研究者(或研究型的教师),正如在研究和教学两种极点中间存在着许多达到平衡或为两者合理分派时期(和头脑)的可能。在一个东谈主的做事生存中,这种平衡可能会因不同的阶段和时期而有所不同。正如西方成语“条条正途通罗马”或者传统儒家念念想中,“天地一家”是最高期望:“世间通盘生物均和平共处,而不相互冲突”(谈并行而不相背,万物并育而不相害)。

在现在东—西方文化配景下要成为别称管理学者,意味着要竣事文化双融的期望,成为别称专注的研究者和敬业的教师。竣事这一平衡极富挑战性,但也很真义真义。正如《礼记•学记》(另一个儒家学说的著述)所述,“教和学相反相成,相互促进、成长”(敩学相长),我从通盘这个词生存中碰到的通盘当作“学习伙伴”的学生身上学到:倾听与被倾听、教与被教、指挥与被指挥,这些都是“团结件事”。

[作家注:谨将这篇文章献给Dr. Stephen J. Carroll,他是我的博士论文指导教学之一、终身榜样,于我“如师如父”。同期,我忠心感谢Donald C. Hambrick,他不仅是我的前共事、饱读励我的良师和论文合营者,更在我的做事生存中指挥我整合教学、研究与实务。他的论文 “Teaching as Leading”(1997)深深影响我成为一个管理教育者,也为本文埋下了种子。此外,忠心感谢韩巍、林英雄、刘林青、蔡文彬和张志学对本文初稿提供的宝贵意见,同期感谢连婉茜、牛琬婕和谭畅为本文的呈现提供匡助。本文也成绩于Arie Lewin和John Michel的深刻见识。此处尽头感谢Charles Tucker的情感和细巧的排版匡助。终末,感谢弗吉尼亚大学达顿基金会提供财务撑持。]

附 录 短 评

教研同体,知行合一

陈国立(INSEAD商学院教学)

我2003年出手博士修业生存,在博士生的第一年,我的导师Don Hambrick常和我拿起陈明哲老师。2006年在亚特兰大参与陈老师举办的第一次全球华东谈主宰理学者社群办事坊,一共两天,第一天的内容是教学,第二天的内容才是研究。在北好意思学术圈中,基本只须一个声息,那便是研究才是王谈。能像陈老师这么嗜好教学,并作念到教研同体、知行合一的学者真实是凤毛麟角。在我之后的学术生存中,陈老师的许多念念想都影响了我。比如陈老师文中提到的“精一”,我每篇文章,每堂课,每个回报,每个会议,以至每一天,都可以问我方,如果只须“一个”目的要达成,“一条”信息要传递给听众,那是什么。“精一”原则匡助我在繁琐的乱象中找到最合适我方的路径。“精一”也让我调整研究教学,渐渐沿着教研同体、互生互补的谈路前行,从“strategic leadership”(战术率领)和“governance”(公司治理)角度研究战术学者和司理东谈主热沈的问题,写学术文章,开荒案例,并放在课堂上计划。能给学生带来最大价值并影响他们念念想的,最终开头于咱们的研究;而学生计划中议题又反哺研究。当作应用科学的战术管理,永恒来看,教研合体不是一个聘请,而是势必。陈老师的文章分享了他我方对“动态竞争”的教研合一以及“文化双融”的整合历程,对读者有许多模仿真义。如果说学者有“士”的话,陈老师是“名士”!笃行于知行合一,倾心于价值传承。

春风化雨,教研交融

吴迅(好意思国密歇根大学 Ross商学院教学)

在仔细拜读这篇文章之前,我其实以各式时势受教于陈老师10多年,最大的嗅觉便是春风化雨。在这里,我想用几个小例子来尝试样式一下这种嗅觉。我很内向,也不善辞吐,但奇怪的是,在陈老师眼前却历久嗅觉很自如,陈老师似乎会让你通盘这个词东谈主松开下来。其后我把这个“法门”用在我方的讲课、公开演讲,以及和业界交流合营等诸厚情形之中。每当我方弥留之时,尽头是交流时碰到英语或普通话不流利时,我就想象我方是在和陈老师这么的一位和缓贤明的东谈主在一双一聊天,当成是在对话,我方的心态就会逐渐好起来了。在研究方面,我其实和陈老师并不是来自于团结个研究范式,但他的一些洞悉逐渐地渗入影响着我的研究,悄然无声启发了我在不同领域的研究灵感。比如,研究熊彼特更动经由中的竞争和学习动态;再比如,建模形容中国企业全球产业链攀升竞争。陈老师潜移暗化的影响,引颈我取得了较为丰硕的研究效率。这些都是我个东谈主生活办事中的小事,但是我多年来欷歔至深,亦然我个东谈主对本文的精髓(教研交融)的认识,当二者相互滋养时,也能像春雨繁殖天然万物一样带来许多更真义真义的东西吧。谨以此当作阅读这篇文章的体会。

为学为师,知行合一

焦捷(清华大学总司帐师、教学)

咱们所处的是一个联想与挑战并存、念念想与实践碰撞、西方与东方融汇的伟大期间。明哲先生无疑是现代战术管理领域集大成的学术专家、念念想家和教育家。

他躬膂力行地从事着管理学学问创造者的办事,同期也白首穷经地充任着东西方学问传播者的变装。陈老师对学术做事的追求令东谈主肯定,在学术做事上的成就令东谈主嘉赞。他能够将管理学界的阅历与学问化繁为简,用他那私有的贤人,将东西方文化会通领路,更动性地提议文化双融的倡导。与陈老师的交流是与智者的对话。

惟精唯独,允执其中。陈明哲教学不但时刻将此中原闲雅的精神精髓体现在学术念念想和研究中,而且深刻地贯彻在教学生存当中,在为战术学科领域孝顺学问的同期,不忘其传承和发展。陈教学基于我方多年的教学研究阅历和管理实践心得,提议了全所在教学法,整合研究、教学和写稿,裨益学生、教师和实践者。这不但进一步体现出明哲先生对中国传统文化有着深厚的情态和自恃,而且事实上对于中国管理学者在垄断教学与研究的关系上提议了更高的要求:中国粹者除了要学习西方学术界最前沿的现代社会科学,也必须相接中国几千年来累积的贤人结晶。蛊卦这两种相互竞争的范式,需要插足时期、专注、承诺和刚劲。陈教学自身的激昂经历便是这一要求的最好体现。

陈教学当作清华大学不停学院的特出阅览教学,他每年开设的文化双融课程深受学生们的接待。明哲先生学贯古今、交融东西的深厚学识自无谓说,而先生对于每一堂课充分的准备、对于受教者纯真实启发及与其真挚的互动,使明哲先生赢得了这些顶级商学院学生的尊重与招供。“敩学相长”“因材施教”被陈教学阐明得长篇大论,无不充分体现了明哲先生所持续追求的“精一”信仰。

为学,传承开拓更动;为师,传谈授业解惑。陈明哲教学的法子与心法,知与行,值得每位学者和同仁的尊敬。

文化双融,教研合一

吴念念华(政事大学前校长)

明哲兄是我硕士班的同学,四十年来一直保持聚首,在互动经由中平方有契机向他学习。明哲兄历久在好意思国大学任教,专研学术、著述等身,说他是全球华东谈主宰理社群中教研合一学者的特出典范,应无东谈主置疑。

我历久在台湾任教,由于环境的殊异性,除了教研办事外,还需率领研究团队,持续探讨社会关注的新议题。团队中的伙伴们也有可以的学术涌现,但由于关注的面向广,平方要研究新课题,抵制易历久累积而自出一家之言。

个东谈主同期有契机在学校和教育部服务,承担较大的行政职守,亲自经历许多要紧的有计划。虽在此经由中常有许多默契,但解放时期片断幻灭,不易将阅历体会搬动成翰墨抒发、系统提醒。

今天细读明哲兄“教研合一”的论文深有所感,对他当天的成就愈加佩服。我尝试对照自身的阅历,提议三点不雅察,供年青一又友们参考。

第一是专注。明哲兄以教研为他的志业,数十年如一日。从他的文章中你可以知谈,动态竞争表面终末能淬真金不怕火成应承的架构和丰富的内涵,枢纽是他能够在三十年教学研究的岁月中,对这个课题持续连续的专研,不拆开、不转换。

第二是博学。管理表面的地方适用性常是学界计划的课题。明哲兄历久受西方管理表面的教学,但其发展的动态竞争表面在各地的应用均无违和感,我想枢纽在于其表面的地谈性,以及他个东谈主深厚的国粹基础。动态竞争表面透过与传统儒家念念想的顺利对话,同期丰富了两者的内涵与真义,也穿越了区域的局限性。

第三是关怀。表面的发展需要洞死力,而洞死力除了依赖深厚的学理基础外,还要能敏感感知读者的回馈,这来自于对使用者的诚意关怀。

明哲兄在华东谈主社群中关怀协助后生学者,一直受东谈主称谈。他平方将动态竞争表面放入课程和许多研讨行动中,我也参加过几次明哲兄主理的研讨。在计划经由中,他崇敬地凝听每位发言者的意见,况兼记载响应。明哲在文章中谦善地说,许多学生的意见给了他许多启发。我想真实的枢纽还在于他诚意关怀每个参与的同学,才能在互动中激励出新的灵感。

教学、研究与社会实践是现代管理学者无可粉饰的基本职守,明哲兄这篇大作,如实值得每位新进管理教师崇敬研读,认识教研合一的施行作念法。而他在学术路径中,竖立“专注、博学、关怀”的典范,更值得吾东谈主学习。

教育无他,唯爱与榜样云尔

方新舟(诚致教育基金会董事长)

明哲老师的“教研合一”这篇文章,“以酿成于西方的动态竞争表面为例,阐明教学与研究怎样平衡与整合,达到传统东方教育理念中的‘合一’”。从名义上看,这是写给管理学者,尽头是中国的管理学者看的。但往深一层去想,是写给每一位彼得·德鲁克所说的学问办事者,因为学问办事者永远都在学习,都无意期压力,都在聘请,都在履行。明哲老师用他的亲自阅历来阐明,一个有办事感的学问办事者,如果能管理好时期,补助法子论,总能在艰巨激昂后,在矛盾中找出上位念念考的突破点。

我在2009年去台湾大学念EMBA时上了明哲老师的课。短短的两天课程,却认为被明哲老师的问题“电”了好几次。那时候,我在台湾创立的芯片公司行将上市,心里有一些成就感,也有一些困惑。明哲老师在课堂里的发问,看似浅易,却刺激我往更高级次念念考。其后,我的公司被收购,我就趁势调节跑谈,全职从事教育公益。这几年,我一直在学习教育的本色。明哲老师的身影常披露在我脑海里。他很忙,然而只须他来台湾,一定抽空打电话问我的现状,给我打气。

我畴昔常以创业家自恃。我认为创业家除了勇气外,很进犯的本领是能系风捕影,能把1+1变成3。我几次创业都循着这个念念维,也都幸运顺利。明哲老师亦然创业家,却采选不一样的策略,他把1+1变成1。从最早的动态竞争表面,到文化双融,到教研合一,他都身膂力行地实践“合一”。

3似乎比1大?其实否则。我的3像海滩上的沙粒,多不可数,少了3个也不要紧。明哲老师的1却是重如泰山,是关系到文化、传承、办事感。

我是经过许多年后,才看出我和明哲老师的别离。谢谢明哲老师身段力行,让我看显然教育之谈无他,唯爱与榜样云尔。

知行合一,师谈典范

邵征(卢米埃影业创举东谈主)

我在20世纪90年代初期进入哥伦比亚大学商学院学习,有幸成为了陈明哲老师的学生。其时在北好意思商学院内部的华东谈主教学稀稀拉拉,即便有,大多数亦然研究金融工程或者计量经济,像陈老师这么专注于企业管理和发展战术的可谓凤毛麟角。几年前,台湾周同学告诉我陈老师在北京讲课,暌违近二十年相见,陈老师依然那么亲切。这时我已经离开投资界,我方创业开了一家连锁电影院公司。陈老师当年讲的企业发展战术和动态竞争等等,恰是我现在我方作念企业时感到最枯竭的。另外让我瞪目结舌的是,在好意思国的时候,我只知谈陈老师在西方经济管理科学方面的成就,并不了解他少年期间就随团结代大儒毓鋆先生熟读国粹经典,学贯中西。我在国外投资界办事多年,回到国内作念企业,面对不同的策动环境、管理轨制和东谈主文文化,总认为不接地气。陈老师相配宽厚地让我重列门墙,邀我重听他的课,还送了我许多他的学术著述,让我在办事之余有契机千里下心来,学习念念考。

在他送我的一册书上,陈老师写了如下的题词:Put yourself into the process, and the process will carry you through. 顺利的翻译便是:把你我方放在经由中,经由会带你度过难关。最好的比方是顺利跳到水里去,活水会教你奈何游到此岸。这句话最早是陈老师在哥大讲给我听的,每当我碰到新的挑战,不知所措的时候,就会预料这句话。陈老师讲的动态竞争和当下的期间相配贴合,本事的赶紧发展正在颠覆许多传统行业,监管准入的变化也会带来新的竞争敌手,以往范围有限的市集和禁闭的竞争环境变成了绽开、多元,随时变化的状态,客户的消耗习尚亦然日月牙异,对于策动者来说,唯一不变的便是变化本人,变化本人是常态。咱们卢米埃影业到本年景立十年了,十年来咱们的竞争敌手和竞争时势连续在变化,除了有连续从其他领域进入这个行业的同业,还有连续出现的新的文娱时势招引年青消耗者的眼球,互联网等新的本事也在改写和颠覆现存的产业结构和策动时势,怎样适合这些变化,保持私有的上风,需要策动者遍地随时学习、念念考和更动。陈老师在他的研究教学中一直亦然求新求变,力争启发学生寂寞念念考,适合连续变化的期间。

陈老师继承毓老师的衣钵,主张知行合一,他本东谈主便是儒家经世致用的典范。除了教学研究,著书立说,他还担任许多学术研究机构以及企业家机构的率领和组织办事,为华东谈主企业的发展和华东谈主经济管理学术研究倾注了许多心力,用他的贤人和阅历顺利影响和转换寰宇。每次我见到陈老师的时候,他都是龙马精神,铭刻每个学生的名字、办事经历和家庭情状,让我相配钦佩。而这么的成就并非编造而来。在“教研合一”这篇文章的终末,陈老师提到时期管理,说他每天都是早上3点起来写稿。这让我想起在哥伦比亚大学的时候,第一次去陈老师办公室求教,那是一个傍晚,我一进他的办公室就顿口难堪了,书架上整整都都,书桌上空空荡荡,莫得一册看了一半扣着的书,莫得一派洒落的废纸,莫得一根横放的笔,通盘这个词办公室仿佛莫得东谈主用过的样板间一样。我印象中的学者老师的书斋都是竹素漫山遍野,书桌上摆满各式典籍、纸张、文具,包括我我方的书桌亦然这么。陈老师笑着说,每天他办事完了都会打理干净。陈老师的成就背后是他的职守担当和自律精神,除了他的学术念念想除外,他本东谈主的言行也给咱们后学竖立了榜样。我刚劲陈老师二十多年,原来应该有更多的感悟,无奈天资愚钝且懒惰,竟日纠缠各式杂务,如入宝山而空回。诚意但愿异日我方能够勤劳分享到陈老师更多的阅历和念念想,应用到策动实践中去,把企业作念得更进一竿。

① “东方”与“西方”不是分立或同质的倡导。然而,在代表两类国度的互异和比较组织、文化、管理和社会实务上的不同期,二分法是能阐明作用的。由于简化和从简的需要,中国或中国企业(在中国大陆或国际)及好意思国或好意思国企业平方被用来代表东方跟西方的典范(Chen,2014)。本文也接受此前提。

② 我在APJM上发表的两篇姊妹文章(Chen,2009,2010)提到过研究与教学整合的议题。本文与新进学者和博士陌生享我在发展动态竞争表面经由中的学习阅历,举例时期管理和培养整合念念维。

③ 动态竞争表面的兴起是许多学者共同勤劳的控制(Chen和Miller,2012)。本文以动态竞争的成长故事阐明教研合一,其中许多方面反馈了我的个东谈主体会和做事阅历。我的办事和生活相反相成,因此,我从个体和专科的角度撰写本文,并插入一些逸闻。我但愿本文的叙述将有助于读者认识研究和教学领域,以及追求办事与生活平衡的“东谈主性学术”。

④ 在离开台湾之前,我有幸能投身于爱新觉罗•毓鋆老师(1905—2011)(与满清末代天子溥仪为堂兄弟)门放学习中国经典。在他的指导下,我阅读了中国古代闲雅中最特出的形而上学家的作品(公元前772—222年)。在我的学习经由中,我千里浸在孙子的著述和对他著述的各式解读中,这深深影响了我的动态竞争研究。

⑤ 这种学术的倡导并不是只存在于东方或者中国。Van de Ven (2007)援用Boyer (1990)的文章提到,许多西方学者也在实践“更平庸和更具延展性”的学术理念:学术办事也意味着从研究中跳出来,寻找蛊卦点以建立表面与实践的桥梁。

⑥ 感谢匿名评审对这一丝的强调,后文有与之对应的部分。

⑦ 谈是通盘中国百家(包括孔子、老子和孙子)的中枢。谈在中国念念想中是一种最浅易但也最复杂的念念维:它抒发的是一种“生活时势”、一个“天然法例”、一个尺度或模式,更或者说是一个根人道的谈德准则。施行真义上,“谈”示意一种法子,一条小路或谈路,或者一个妙技。

⑧ 在我1988年完成博士论文后的第三十年,一群特出的战术学者于2018年6月在加拿大皇后大学举办了一场尽头研讨会,以此庆祝动态竞争研究三十年来的发展。对此,我深感荣幸。

⑨ 我还明晰铭刻在1996年的某个周六早上,我接到一位哥伦比亚大学MBA学友的回电。他尽头打来示意感谢,因为之前在动态竞争研讨课程中有契机构兵Chen (1996)这篇文章,让他得以在他其时的公司Booz Allen中顺利完成他个东谈主的第一个大容貌。其时这篇文章还只是草稿,获悉这篇文章的应用价值与持续性,我感到十分欢乐(这篇文章其后赢得AMR及Academy’s Business Policy and Strategy division最好论文奖)。

⑩ 我任教过的几个学校之间也存在着一些研究与教学的真义真义对比,哥伦比亚大学和宾夕法尼亚大学沃顿商学院只嗜好少数几个学术期刊上的文章发表;而在弗吉尼亚大学达顿商学院,教学处于首位,案例和竹素也被招供为研究。达顿商学院是教学导向的学校,教学的大门随时都向学生掀开,并不像成例那样礼貌上班时期,学生有权益随时找教学计划。

⑪ 我的一位MBA学生在2003年修习了我动态竞争研讨课程,他其时写了一篇“迤逦竞争”的本事札记,在他毕业后,我邀请他每年回到学校用一次课分享阅历。他第一次构兵AMC框架时就为之眷恋,一直将这个框架的念念想和器具应用于办事中。他从计较机服务行业跨国公司的低级照拂人一齐莳植到该公司的一个国际合伙企业的总司理和合伙东谈主,现在更担任一家虚拟电子平台零卖商的副总裁。在他每年归来分享时,能够了解他在心智和专科上的高出,本人便是一种无价的阅历。

⑫ 该会议由中国有名的大学主办,包括台湾顺利大学(2010年)、台湾政事大学(2011年和2014年)、复旦大学(2012年)、清华大学经济与管理学院(2013年)和北京大学光华管理学院(2015年)。自2016年以来,由我所教的中国高管和EMBA/DBA主理这一行动。

⑬ 以“东方碰见西方”当作2011年好意思国管理学会年会主题以及2015年AMJ特刊的中枢主题,亦然我身为好意思国管理学会主席的要务之一。

⑭ 盗窟产物是著名产物的一种较为低廉的版块,主淌若为了餍足特定消耗者对廉价的需求而假想的,这等同于好意思国的“仿成品”。盗窟品反馈了中国渐进式更动的特色,他们以当地市集现存的本事为基础,在莫得大幅度转换本事的情况下,纠正产物的老本或上市的时期。

⑮ 早起办事(凌晨3点到4点),以及不才午晚些时候(下昼5点到6点)打电话或进行其他交流行动的习尚一直持续到今天。为了保持“断开蛊卦”,我在上昼10点之前都不会打开我的札记本电脑。在我作念研究的最初几个小时里,我只会用钢笔和铅笔写稿(包括这篇论文gay,它与我的MBA和EMBA教学以过甚他任务之间是“迤逦竞争”的关系)。

[1] Adamy J. 2008. McDonald’s takes on a weakened Starbucks. The Wall Street Journal, January 7. https://www.wsj.com/articles/SB119967000012871311, Accessed Jan. 12, 2017. [2] Barney J. Firm resources and sustained competitive advantage[J]. Journal of Management, 1991, 17(1): 99–120. [3] Barney J B, Zhang S. The future of Chinese management research: A theory of Chinese management versus a Chinese theory of management[J]. Management and Organization Review, 2009, 5(1): 15–28. [4] Boyer E L. 1990. Scholarship reconsidered: Priorities of the professoriate. Princeton, NJ: Carnegie Foundation. [5] Brew A, Boud D. Teaching and research: Establishing the vital link with learning[J]. Higher Education, 1995, 29(3): 261–273. [6] Chen C H. What management research do we need in China?[J]. Chinese Journal of Management, 2010, 7(9): 1272–1276. [7] Chen H H. 2008a. Competitive advantage in the Post-Porter era. Harvard Business Review, September: 66–69. [8] Chen M J. 1988. Competitive strategic interaction: A study of competitive actions and responses. Unpublished doctoral dissertation, University of Maryland, USA. [9] Chen M J. Competitor analysis and interfirm rivalry: Toward a theoretical integration[J]. Academy of Management Review, 1996, 21(1): 100–134. [10] Chen M J. Transcending paradox: The Chinese "middle way" perspective[J]. Asia Pacific Journal of Management, 2002, 19(2): 179–199. [11] Chen M J. Reconceptualizing the competition-cooperation relationship: A transparadox perspective[J]. Journal of Management Inquiry, 2008b, 28(4): 288–304. [12] Chen M J. Competitive dynamics research: An insider’s odyssey[J]. Asia Pacific Journal of Management, 2009, 26(1): 5–25. [13] Chen M J. Reflecting on the process: Building competitive dynamics research[J]. Asia Pacific Journal of Management, 2010, 27(1): 9–24. [14] Chen M J. Becoming ambicultural: A personal quest, and aspiration for organizations[J]. Academy of Management Review, 2014, 39(2): 119–137. [15] Chen M J. Academic entrepreneurship: The journey of competitive dynamics from zero to N[J]. Quarterly Journal of Management, 2016a, 1(3): 1–16. [16] Chen M J. Competitive dynamics: Eastern roots, western growth[J]. Cross Cultural and Strategic Management, 2016b, 23(4): 510–530. [17] Chen M J, Miller D. Competitive attack, retaliation and performance: An expectancy-valence framework[J]. Strategic Management Journal, 1994, 15(2): 85–102. [18] Chen M J, Miller D. West meets East: Towards an ambicultural approach to management[J]. Academy of Management Perspecitves, 2010, 24(4): 17–24. [19] Chen M J, Miller D. Competitive dynamics: Themes, trends, and a prospective research platform[J]. Academy of Management Annals, 2012, 6(1): 135–210. [20] Chen M J, Miller D. Reconceptualizing competitive dynamics: A multidimensional framework[J]. Strategic Management Journal, 2015, 36(5): 758–775. [21] Chen M J, Su K, Tsai W. Competitive tension: The awareness-motivation-capability perspective[J]. Academy of Management Journal, 2007, 50(1): 101–118. [22] Daft R L, Lewin A Y. Perspective-Rigor and relevance in organization studies: Idea migration and academic journal evolution[J]. Organization Science, 2008, 19(1): 177–183. [23] DeSarbo W S, Grewal R, Wind J. Who competes with whom? A demand-based perspective for identifying and representing asymmetric competition[J]. Strategic Management Journal, 2006, 27(2): 101–129. [24] Gimeno J, Woo C Y. Hypercompetition in a multimarket environment: The role of strategic similarity and multimarket contact in competitive de-escalation[J]. Organization Science, 1996, 7(3): 322–341. [25] Gulati R. Tent poles, tribalism, and boundary spanning: The rigor-relevance debate in management research[J]. Academy of Management Journal, 2007, 50(4): 775–782. [26] Hambrick D C. What if the Academy actually mattered?[J]. Academy of Management Review, 1994, 19(1): 11–16. [27] Hambrick D C. 1997. Teaching as leading[A]. Researchers hooked on teaching[C]: 242–254. London: Sage Publications. [28] Han W. The mission of management scholars[A]. China Management Magazine[C], 2009, April: 64–68. [29] Healey M. Linking research and teaching exploring disciplinary spaces and the role of inquiry-based learning[A]. Reshaping the university: New relationships between research, scholarship and teaching[C]: 2005, 67–78. McGraw Hill: Open University Press. [30] Hitt M A, Ireland R D, Hoskisson R E. Strategic management: Competitiveness and globalization (11th Edition)[M]. Cincinnati: Cengage Learning, 2015. [31] Hsu J T. Li Yuan Lu (In Praise of YUAN): Sayings of Aixinjueluo YuYun[M]. Kaohsiung: Holo Publishing Co., Ltd, 2012. [32] Leung K. Indigenous Chinese management research: Like it or not, we need it[J]. Management and Organization Review, 2012, 8(1): 1–5. [33] MacMillan I C, McCaffery M L, Van Wijk G. Competitor’s responses to easily imitated new products: Exploring commercial banking product introductions[J]. Strategic Management Journal, 1985, 6(1): 75–86. [34] McGrath R G. The end of competitive advantage: How to keep your strategy moving as fast as your business. Boston: Harvard Business Review Press, 2013. [35] McGrath R G, Chen M J, MacMillan I C. Multimarket maneuvering in uncertain spheres of influence: Resource diversion strategies[J]. Academy of Management Review, 1998, 23(4): 724–740. [36] Mintzberg H. Managers not MBAs: A hard look at the soft practice of managing and management development[M]. San Francisco: Berrett-Koehler Publishers, 2004. [37] Pacheco D F, Dean T J. Firm responses to social movement pressures: A competitive dynamics perspective[J]. Strategic Management Journal, 2015, 36(7): 1093–1104. [38] Porter M E. Competitive strategy: Techniques for analyzing industries and competition[M]. New York: Free Press, 1980. [39] Schuster J H, Finkelstein M J. The American faculty: The restructuring of academic work and careers. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2006. [40] Smith K G, Ferrier W J, Ndofor H. Competitive dynamics research: Critique and future directions[A]. Handbook of strategic management[C]: 315–361. London: Blackwell Publishers, 2001. [41] Tsai W, Su K H, Chen M J. Seeing through the eyes of a rival: Competitor acumen based on rival-centric perceptions[J]. Academy of Management Journal, 2011, 54(4): 761–778. [42] Tsai Y L. Internationalization and theoretical innovation of Chinese management research[J]. Chinese Journal of Management, 2016, 13(8): 1135–1149. [43] Tsui A S. Contextualization in Chinese management research[J]. Management and Organization Review, 2006, 2(1): 1–13. [44] Tsui A S. The spirit of science and socially responsible scholarship[J]. Management and Organization Review, 2013, 9(3): 375–394. [45] Tversky A. Features of similarity[J]. Psychological Review, 1977, 84(4): 327–352. [46] Van de Ven A H. Engaged scholarship: a guide for organizational and social research[M]. Oxford: Oxford University Press, 2007.



Powered by 狠撸 @2013-2022 RSS地图 HTML地图

Copyright Powered by365站群 © 2013-2024